Ordre a été donné de le faire comparaître comme mis en examen soumis à un ordre d’amener : il sera mis entre deux gendarmes !

Soyons nombreux, dès 8h30 heures du matin à l’audience du Tribunal de Mulhouse pour lui marquer notre sympathie.

Une réunion de solidarité et pour la liberté d’expression des Français antisionistes aura lieu après l’audience.

Le Combat pour GAZA passe par le Tribunal de Mulhouse.

Informez vos connaissances, et venez nombreux. Ceux qui ne peuvent pas venir peuvent écrire au Président du Tribunal.

Pour des détails, lire l’article suivant :

Échaudés par les années Bush et du lobby ultra conservateurs/ sionistes, les USA reviennent vers une application honnête des lois : fermeture de Gantanamo, fermeture des prisons secrètes à l’étranger, limitation des écoutes de citoyens.

Mais, la France, sous Sarkozy, va vers des années sombres analogues aux années Bush ; elle n’a rien appris. Le pouvoir, par alignement sur l’État raciste et sioniste d’Israël, crée les conditions de l’apparition d’antagonismes artificiels, fabriqués de toute pièce, entre les composantes afro-arabo-islamique et juive de la Nation française.

Le gouvernement, épaulé par une certaine justice, veut donner naissance à un antisémitisme fondé sur l’étouffement de la liberté d’expression, fondé sur l’humiliation, fondé sur les rapports de force.

Après le discours de Monsieur Fillon, chez le CRIF, on avait une idée où tout cela menait : toute presse antisioniste sera considérée, par un glissement sémantique contrôlé, comme raciste anti-juive – « antisémite » dans le langage convenu par certains milieux racistes qui considèrent que les malheurs des Juifs durant la Seconde Guerre Mondiale n’ont pas d’égal dans l’histoire de l’humanité. La menace vise particulièrement les sites d’information alternatifs de l’Internet parce qu’ils ne sont as contrôlés par les milieux financiers dominants.

Première victime : Monsieur Zeynel Cekici, directeur de publication du site http://www.alterinfo.org.

1 / Monsieur Cekici est mis en cause pour un article qu’il n’a pas écrit, que le bénévole qui l’a mis en ligne n’a pas écrit.

Il est accusé d’antisémitisme et d’incitation à la haine raciale pour la mise en ligne d’un article intitulé « l’impérialisme du capital juif ».

Ce n’est pas Monsieur Cekici qui l’a écrit, c’est un contributeur du site qui l’a mis en ligne.

D’une part, la presse alternative manque de subventions. Elle est donc obligée de faire appel à des journalistes amateurs qui ne maîtrisent pas forcément le métier. Les journalistes amateurs sont des gens de bonne volonté et parfois leurs mots ne reflètent pas toujours leur pensée. Le plus souvent, ils ne rédigent pas eux-mêmes les articles ; ils les trouvent sur Internet, et parfois sans comprendre les nuances verbales de ces textes, ils les mettent sur leur site Internet préféré.

Or dans le site, la direction ne dispose pas de fonds pour embaucher du personnel qualifié afin de lire les textes avant leur parution et éliminer ceux qui ne reflètent pas la ligne éditoriale de la publication.

Je viens de démontrer par là que le manque de financement public aux sites Internet d’information alternative est responsable pur partie des dérives que l’on peut trouver ça et là… même quand le directeur de publication est un professionnel, il ne peut pas lire tous les cinquante ou cent textes quotidiens. Alors il est obligé de faire confiance aux journalistes amateurs.

C’est pourquoi la presse amateur s’identifie plus à un bavardage entre des personnes qu’à une presse professionnelle. La justice le sait et elle a classé depuis longtemps Internet comme un espace de démocratie informelle du XXIème siècle, comme un acquis technique propre à développer la démocratie occidentale.

Même les USA, sous le gouvernement ultra de Bush n’ont jamais attenté à cette liberté d’expression nouvelle.

Or en France, c’est le cas : sous la pression de sionistes, le gouvernement veut attenter à la liberté d’expression.

D’abord on a connu un cas où un rédacteur de Libération a été convoqué par un juge d’instruction entre deux policiers. Cela a donné lieu à un tollé de la presse.

Maintenant, on veut faire la même chose avec le directeur de publication d’un site Internet, Monsieur Zeynel Cekici qui dirige Alterinfo. Le Parquet voudrait semble-t-il aller plus loin encore…

Le CRIF, l’UEJF et d’autres, le Parquet de Mulhouse veulent faire condamner Monsieur Zeynel Cekici pour un article qu’il n’a pas écrit, que le correspondant du site qui l’a mis en ligne n’a pas écrit. On veut le punir pour la traduction d’un article qui circulait sur le Net.

Les médias alternatifs sont privés des aides financières publiques qui vont aux autres grands médias ; les alternatifs ne peuvent en conséquence pas garantir tout le temps une information de qualité, puis ont les sanctionne pour manque de rigueur professionnelle !

Mais, par comparaison, des journalistes amateurs ou même des journalistes professionnels et qualifiés peuvent insulter l’Islam… « ça, c’est la liberté d’expression » !

On verra plus loin les questions que soulève le contenu de l’article publié sur Alterinfo qui a justifié la mise en jugement de Monsieur Cekici.

Nous ne devons pas laisser passer de tels abus de procédure. Soyons nombreux au Tribunal de Mulhouse !

2 / La confusion volontaire entre judaïté et sionisme. L’interdit pour un non juif de parler des bons Juifs, des mauvais Juifs ou même de citer des écrits de Juifs anti lobby et anti sionistes.

Étonné par cette affaire, j’ai voulu me documenter et j’ai acheté quatre livres écrits par des Juifs anti sionistes :

· L’industrie de l’Holocauste de Norman G. Finkelstein, postfacé par Rony Brauman (le fondateur de Médecins Sans Frontières). Éditions La Fabrique.

· Qui a inventé le peuple juif de Shlomo Sand. Éditions Fayard.

· Le lobby juif et la politique étrangère des USA de John J. Mersheimer et Stephen M. Walt. Editions. Éditions La Découverte.

· L’autre visage d’Israël de Israël Adam Shamir. Éditions Al Qalam.

Vous aurez remarqué qu’ils ont été édités par de grandes maisons d’édition et je vous informe qu’ils sont en vente libre.

Un cas particulier : le livre L’autre visage d’Israël a fait l’objet d’une plainte. La maison d’édition Al Qalam, dirigée par un Arabe, a été condamnée. L’affaire a fait l’objet d’un appel. L’affaire suit son cours…

Mais le livre, écrit par un Juif, reste en vente libre !

Et l’auteur d’origine juive n’a pas été condamné pour ces écrits !

He bien, c’est exactement ce à quoi je voulais en venir : on voudrait interdire à des Français ou à des résidents réguliers, Arabes ou Noirs ou Asiatiques de prononcer des critiques contre le sionisme ou contre le lobby pro sioniste au motif que les Juifs, eux, peuvent et ont le droit de dire, d’écrire, de faire publier, en anglais ou en français et en France !

Oui, ce que j’ai lu dans ces livres dépasse de très loin ce que l’article que Monsieur Zeynel Cekici a laissé passer contenait.

Dans ces livres – mille cinq cents pages environ –, on peut lire que dans l’intérêt d’un État étranger, Israël, – un état raciste, ethnocratique, théologique –, des organisations juives et des Juifs célèbres, cités par leur nom sont imbus d’une idée selon laquelle des Juifs ethnocentristes, communautaristes se croient supérieurs aux autres peuples de la planète et quand ils sont français, ils seraient supérieurs aux autres Français.

Oui, on peut lire cela dans ces livres.

On peut lire dans ces livres que selon des organisations juives et selon certains Juifs célèbres, comme Elie Wiesel, il est antisémite d’accuser un Juif de quelque crime que ce soit – et surtout pas de crimes de guerre commis en Palestine, à Gaza – parce que certains Juifs ont vécu la tentative d’élimination de Hitler entre 1933 et 1945.

Oui, on peut lire dans ces livres que les Juifs ne sont pas les plus pauvres dans la société, que beaucoup d’entre eux ont touché indûment des dédommagements pour les crimes hitlériens, que certains ont touché deux fois, une fois de l’Allemagne et une fois de la France et peut-être une troisième fois de la Suisse. On lit que l’argent récupéré a été souvent à des pontes de l’industrie de l’Holocauste.

On lit dans ces quatre livres que des Juifs qui s’appuient sur un État étranger, Israël, pour former aux USA et dans le monde un lobby très riche de banquiers, de politiciens, etc., un lobby puissant qui manipule les élections au sommet de l’État. On lit dans ces livres qu’une fois en possession du pouvoir, ces hommes l’utilisent pour « renvoyer l’ascenseur » et soutenir l’État d’Israël et aussi pour favoriser les organisations communautaires.

On lit dans ces livres que des Juifs ne veulent pas comparer les malheurs des Juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale aux malheurs des tziganes qui ont subi proportionnellement le même traitement ; ils ne veulent pas comparer leurs malheurs à ceux des Polonais ou à ceux des Russes qui ont subi des destructions numériquement beaucoup plus importantes. On lit qu’ils se considèrent comme un peuple au-dessus des autres peuples, un peuple unique qui a la prééminence sur les humains des autres religions chrétienne ou musulmane ou bouddhiste ou encore athée.

Les Juifs qui ont écrit ces quatre livres ont écrit tout cela ont souvent des parents morts dans des camps hitlériens ou bien y ont vécu des années. Ils citent à travers le millier de page que cela représente, des dizaines et des dizaines d’autres auteurs juifs qui disent ou qui ont dit la même chose qu’eux-mêmes.

Tous ces Juifs critiquent avec virulence l’existence de l’État d’Israël, sa nature raciste, le fait qu’il s’est indûment approprié toute la judaïté alors que moins d’un cinquième des Juifs du monde vivent en Israël, malgré les dons et les facilités pour y émigrer.

Ils disent haut et fort que le sionisme n’est pas la judaïté. Que l’on a le droit et le devoir de critiquer Israël. Que l’on a le droit de critiquer les mauvais Juifs qui ont un mauvais comportement au regard des valeurs universelles telles que définies par l’ONU et les droits de l’homme, sans recourir au système du double standard ou du double langage.

Tout cela est dit et écrit par les Juifs que j’ai cités ci-dessus. Ce sont des scientifiques ; certains vivent encore en Israël, y enseignent à l’université. Ce sont de bons Juifs, des Juifs qui sont imbus des droits de l’homme, de l’universalité de la destinée humaine.

Mais les Juifs qui sont racistes, qui sont colonialistes, qui couvrent de leur autorité les crimes de guerre, qui prêtent de leur respectabilité à d’autres Juifs qui torturent ou qui sodomisent des prisonniers, qui sont d’accord quand la Cour suprême d’Israël ne condamne pas le soldat sodomite violeur, ces juifs mauvais qui sont en France de mauvais Français appellent les bons Juifs qui critiquent Israël : des Juifs qui ont la haine de soi !

Selon ces mauvais Juifs du CRIF et de l’UNEJ, selon ces mauvais Français, les bons Juifs critiquent Israël parce qu’ils se haïssent quand ils se voient dans un miroir.

Se haïr soi-même : j’ai étudié cela en psycho. C’est de la pathologie, c’est de la maladie. C’est même une maladie grave. Des cas comme cela, on en trouve dans les hôpitaux psychiatriques ; ils n’enseignent pas à l’université, ils n’écrivent pas des livres aussi intelligents que ces quatre livres.

L’ancien président d’Israël est un violeur ; le premier ministre actuel d’Israël est un escroc. Le précédent est dans le coma ; cela l’a fait échapper à des procès pour escroquerie. Voilà les mauvais Juifs : des aventuriers auxquels l’invasion de la Palestine a tout apporté parce qu’elle a permis toutes les violences, tous les enrichissements illégaux : terre, eau, aides internationales, etc.

Les malades mentaux ce sont eux.

C’est eux parce que leur comportement génère la haine des plus faibles et la résistance des plus forts moralement. Ce sont les véritables ennemis des Juifs. Mais, ils se présentent comme les protecteurs des Juifs du monde entier, comme en son temps Hitler s’est présenté comme le protecteur de toute la population germanique à, travers le monde.

Ils mènent invariablement les gens qui les suivent vers des guerres et la dernière, ils la perdront.

Le premier et le plus grave des antisémitismes, c’est en vérité le sionisme… comme le nazisme fut un anti-germanisme, comme le fascisme fut une haine du peuple italien.

 Alors, si des bons Juifs peuvent dire et écrire urbi et orbi tout cela, pourquoi Zeynel Cekici doit-il être jugé s’il a laissé passer à son insu un article qui dit des choses cent fois moins virulentes, mille fois moins critiques ?

 Parce que c’est de l’abus de procédure. Parce que les mauvais Juifs, les mauvais Français ont trouvé des relais serviles ; ils les utilisent pour intimider, pour imposer en France le régime pratiqué en Israël, celui de la citoyenneté à étages.

3 /

Zeynel Cekici n’a jamais fait de mal à aucun Juif. Il n’a jamais voulu la mort ou la douleur d’aucun Juif. Il n’a jamais incité personne à faire du mal à un Juif. Il demande que l’État d’Israël, que les êtres humains du monde entier, qu’ils soient Juifs ou pas Juifs respectent le principe fondamental de l’humanité civilisée : l’égalité de tous les êtres humains… y compris les Palestiniens !

Pour cela, on veut le juger. Et on a décidé de l’amener au procès entre deux policiers.

C’est de l’abus. C’est une atteinte grave à la presse alternative. C’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est scandaleux.

L’article en question s’intitulait « l’impérialisme du capital juif ».

C’est un texte écrit d’une manière pas très pro ; il emploie des termes imprécis.

Mais voyez-vous, j’envoie souvent des article à Alterinfo. Puis j’appelle au télphone pour savoir qu’ils sont repris ou non. C’est comme cela que j’ai fait connaissance avec Zeynel. Je ne l’ai encore jamais vu et il ne m’a jamais vu.

Moi-même, j’animais il y a de cela une année un autre site d’information, libertedexpression.fr. J’ai laissé tomber (peut-être momentanément) parce que seul, je n’y arrive pas si je veux maintenir un niveau professionnel. C’est pourquoi j’ai laissé parfois des contributeurs bénévoles inconnus placer des articles dans ce site.

Comme je l’ai écrit, presque tous les sites alternatifs ont recours à ce procédé.

Un jour Cekici, inquiété par la justice m’a demandé de regarder si cet article était vraiment antisémite. Il l’avait enlevé de son site Alterinfo. J’ai dû donc le chercher sur le Net avec google.

Hé bien, il était sur mon ancien site libertedexprssion.fr ! Je ne le savais pas.

Voilà comment cela se passe dans la pratique : Cekici n’a rien fait de volontairement illégal. L’intention n’y est pas : il n’y a pas faute pénale.

Donc, j’ai lu le fameux article, signé par un certain Henry Makow que je ne connais pas.

Pour illustrer son propos, il cite le texte (Le dragon rouge, publié en 1889) d’un auteur ancien, L.B. Woolfolk.

Je ne connais pas ce livre - ni l’auteur de l’article ni celui du livre cité.

À ma connaissance, ce livre de référence n’a jamais été condamné pour antisémitisme ni interdit de vente.

De même, en cherchant dans Wikipedia Henry Makow, voic ce que l’on trouve :

Dans son livre Cruel Hoax : Feminism and the New World Order il a critiqué le féminisme qu’il rapproche de la théorie du Nouvel Ordre Mondial et qu’il décrit comme une volonté de destabiliser la société dans son fondement qui est, selon lui, la famille[1].

Sur son site Web, il décrit l’action d’une « main invisible » tirant les ficelles de l’histoire contemporaine selon un « agenda secret » (Secret agenda). Il relie cette forme de manipulation à la plupart des idéologies en -isme teles le sionisme, le communisme, le libéralisme, le sécularisme, le néo-conservatisme, le fascisme, le nazisme et le féminisme. De la même manière, il prétend que la démocratie actuelle est une farce qui sert de système de contrôle des masses populaires. Selon lui, les médias étouffent l’information cruciale et les courants de pensée en marge des tendances officielles. De même, leur rôle serait de divertir l’auditoire afin de détourner son attention de ce qui se passe réellement tout en l’abêtissant.

Makow prétend que la « force occulte » qui agirait en l’arrière-plan de l’histoire proviendrait d’un cartel de banquiers de la ville de Londres qui exercerait une influence sur les médias et agirait par l’intermédiaire de la franc-maçonnerie. Ce cartel souhaiterait établir une « dictature mondiale » pour défendre son monopole du crédit et sur la création de la monnaie. En ayant recours à la guerre, leur objectif serait le dépeuplement, lequel aboutirait, en dernière instance, à l’esclavage mental et spirituel de l’humanité, voire même physique.

Enfin pour que tout soit clair, en réponse au nom de « Henry Makow » dans une recherche sur Google, on trouve une liste de sites de plus de 22 pages – et je n’ai pas voulu aller plus loin !

À ma connaissance ni Henry Makow ni ses écrits ne sont interdits nulle part.

D’où une première question :

Pourquoi Makow peut-il être publié sur d’autres sites français et étrangers sans problème et pourquoi le site Alterinfo qui fait la même chose est-il poursuivi en justice ?

C’est étonnant, non ? Ce ne serait pas de la provocation plutôt ?

Donc, on fait cela pour harceler un site de bénévoles, pour épuiser leur énergie et leurs faibles finances dans des procédures couteuses. La raison est claire comme bonjour : ce site est anti sioniste. Et les officines de mauvais Français comme le CRIF – qu’une composante vient de quitter pour cause d’enracinement trop à droite – et l’UEJF se font les vecteurs de cette action d’un État étranger contre un site français.

Il est très malheureux qu’un procureur se soit lancé dans cette voie discréditant sa personne et aussi la justice de Mulhiouse, voire la justice française. Il espère sans doute un retour sur investissement après le discours très incitatif et aux expressions et termes très flous entre sionisme et judaïté prononcé par Monsieur Fillon devant le CRIF.

Enfin, j’avoue que pour moi, l’article de Makow est « un peut court » ; il tient un discours du genre « café du commerce » et il n’a pas d’intérêt pédagogique ou informatif. Le livre qu’il cite est très daté XIXème siècle.

Il dit que parmi les banquiers du monde, beaucoup sinon la majorité sont d’origine juive. Que ces banquiers – Juifs et pas Juifs – veulent dominer le monde entier avec leur fric.

UN – on sait qu’il y a beaucoup de Juifs parmi les professionnels de la banque ; les noms de Rockfeller et de Rotchild reviennent souvent. Mais cela, c’est du « café du commerce ». Seulement personne n’a compté tous les banquiers en notant leur affiliation religieuse ou leur origine ethnique.

Mais cela n’empêche pas de dire par exemple que la majorité des diamantaires du marché du diamant d’Anvers en Belgique sont d’origine juive et que ce ne sont pas des pauvres gens. C’est comme ça. Ce n’est ni bien ni mal.

Comment se comporte tel ou tel dans la cité, cela c’est autre chose. Et en fonction de ce comportement on peut dire si cette personne ou si cette organisation se comporte bien ou non.

DEUX - Par contre, il n’échappe à personne que les maîtres de la finance internationale veulent s’enrichir même par des procédés limite illégaux. La crise financière actuelle qui a une dimension mondiale et les efforts des gouvernements pour brider le pouvoir banquier le prouvent.

C’est d’ailleurs en réponse à ces dérèglements moraux et financiers que le système bancaire islamique tente de répondre.

D’ailleurs, l’auteur de l’article utilise un terme « impérialisme » qu’il n’a pas inventé.

Qu’il y ait un capital Juif, un capital anglais, un capital arabe, cela aussi ne se discute pas ; du moins le sens en est clair et ne comporte aucune allusion négative : le capital Juif est le capital total détenu par des banquiers qui se déclarent Juifs, le capital anglais est le total de capital détenu par des banquiers qui se déclarent Britanniques, le capital Arabe est le capital total détenu par des banquiers qui se déclarent Arabes.

C’est raciste de dire cela ?

Ce serait antisémite ?

Ce serait inciter à la haine raciale de dire qu’il existe un capital Juif ? de dire que ce capital, parmi les capitaux des autres origines tend à un comportement impérialiste ?

Ou bien, comme dans les quatre livres que j’ai cités, seuls des Juifs ont le droit de parler du capital Juif, du mauvais comportement de certaines grosses fortunes juives aux USA ?

L’interdire à quiconque d’autre de le dire, ça, c’est du racisme !

Le second article est du même auteur – même cafouillage et idées confuses sur « le Nouvel Ordre Mondial », sur les communistes, les féministes, les banquiers, les Juifs, les francs-maçons et les autres…

Normalement, cela ne mérite pas de déranger un Procureur de la République, ni un juge, ni un policier.

Il apparaît clairement qu’il s’agit de donner du travail au responsable du site Alterinfo afin qu’il ne fasse pas autre chose pendant ce temps-là.

La chose curieuse est qu’un Procureur de la République ait accepté de se prêter à ce jeu cousu de fil blanc. C’est très regrettable pour la justice française ; pourtant elle aurait beaucoup d’autres problèmes importants pour s’occuper et pour mieux utiliser l’argent des contribuables.

Pour toutes ces raisons, j’appelle tous les démocrates, tous les anti impérialistes, tous les anti sionistes à exprimer leur solidarité avec Zeynel Cekici, jeudi à 8h30 heures au Tribunal de Mulhouse.

abdallah ouahabi